книги

Ведьмы и ведовство. Н.Сперанский. 1906 год

Ведьмы и ведовство. Н. Сперанский. 1906 год
Автор Pavel
Ведьмы и ведовство Сперанский 1906 год

Ведьмы и ведовство. Автор Н. Сперанский. Антикварная книга 1906 год издания. Размер книги – 25,3 х 17,8 см. Количество пронумерованных страниц – 201.

Эта книга является любопытным исследованием с примерами из жизни, которые смешно и грустно читать…

Преслѣдованіемъ ведьм, смотря по времени и по странѣ, занимались различные органы судебной власти. Въ раннюю свою пору, въ XV столѣтіи, такого рода процессы велись почти исключительно предъ космополитическими трибуналами римской инквизиціи.

Въ Италии и въ Испаніи инквизиція сумѣла удержать их за собой и до самого конца. Что касается прочих стран, то послѣ реформаціи не только в протестантских, но и въ оставшихся католическими государствах они почти вездѣ перешли въ руки свѣтскихъ судовъ, вѣдавшихъ уголовными дѣлами.

Но разница эта въ данномъ случаѣ — что уже само по себѣ заслуживаетъ вниманія — не играетъ сколько-нибудь видной роли. Картины гоненія на ведьм сразу насъ поражаютъ и необыкновенно дикой игрой фантазіи, съ которой здѣсь приходится встрѣчаться, и необыкновенной своею монотонностью. Откуда бы ни шли относящиеся къ нимъ памятники, мы не находимъ на нихъ почти никакой мѣстной окраски.

Въ церковныхъ и въ свѣтскихъ, въ католическихъ и въ протестантскихъ судахъ процессы ведьм протекали совершенно одинаковымъ порядкомъ и приводили къ однимъ и тѣмъ же результатамъ. Поэтому, чтобы составить себѣ вполнѣ достаточное понятіе объ этомъ поразительномъ эпизодѣ изъ области отправления человѣческаго правосудія, довольно заглянуть въ уголовную хронику любой изъ западно-европейскихъ странъ. Удобнѣе всего намъ будетъ взять Германію, такъ какъ ея архивы даютъ тутъ и особенно богатый и, главное, прекрасно разработанный матеріалъ.

Итакъ, посмотримъ, что представляли собой процессы ведьм въ Германіи въ ту пору, когда они являлись обыденной принадлежностью нѣмецкой жизни, т.-е. въ концѣ XVI и въ началѣ XVII вѣка.

Общій судебный строй Германіи въ указанный періодъ, какъ это намъ необходимо слѣдуетъ замѣтить, характеризуется слѣдующими двумя существенными чертами. То было время, когда старый устный и гласный судъ шеффеновъ, руководившийся въ своихъ приговорахъ непосредственно народнымъ правовымъ сознаніемъ, былъ окончательно вытѣсненъ новыми коронными судами, которые составлялись изъ ученыхъ юристовъ, обязанныхъ сообразоваться исключительно съ формальнымъ, писанымъ законодательствомъ, и не терпѣли никакого участія «необразованного» общества въ дѣлѣ отправленія правосудія.

И, с другой стороны, то было время, когда центральная правительственная власть, не полагаясь на компетентность мѣстныхъ судебныхъ учреждений, особенно ревниво слѣдила за каждымъ ихъ шагомъ, что выражалось въ широкомъ развити такъ называемой «пересылки актовъ».

Въ крупныхъ процессахъ мѣстные суды по первому требованію сторонъ, иногда же и помимо него, обязаны были пересылать всѣ относящиеся къ дѣлу документы на заключеніе въ высшую инстанцію, которой являлись или особыя правительственныя «придворныя» комиссіи, чаще же всего юридическіе факультеты при университетахъ.

Дѣла о ведьмах — на ряду съ дѣлами о ересях, объ оскорбленіи Величества, о государственной измѣнѣ, о разбояхъ на морѣ и на большихъ дорогахъ и о фальшивыхъ монетчикахъ, — причислялись къ разряду «особо важныхъ », и потому подобная «пересылка актовъ» при нихъ была почти что общимъ правиломъ. Указанныя высшiя инстанціи съ крайней заботливостью слѣдили за процессами такого рода — фактъ, значеніе котораго для нашего вопроса, я думаю, можетъ считаться очевиднымъ.

Ведьмы и ведовство. Чего же требовалось по закону, чтобы дѣло о «вѣдовствѣ» могло начаться?

На этотъ счетъ первые юридическіе авторитеты той эпохи давали судьямъ такія наставленія. Въ подобныхъ случаяхъ, говорили они, судъ при оцѣнкѣ приносимой ему жалобы и собранныхъ по ея поводу свидѣтельскихъ показаній отнюдь не долженъ искать вполнѣ убѣдительныхъ доказательствъ вины оговореннаго лица: съ него должно быть довольно, если представленные ему факты не лишены правдоподобія. Conjесturae, veriѕіmіlіtudіnеѕ іn tali casu yim plenae рrоbаtіоnis obtinent.

А гдѣ шла для той эпохи граница правдоподобія въ этой области, о томъ дают намъ точныя свѣдѣнія сохранившіеся во множествѣ протоколы судебныхъ слѣдствій по вѣдовскимъ дѣламъ.

“Дурно ославленная старуха, поссорившись съ сосѣдомъ, посулила ему, что такъ ему это не пройдет, и у сосѣда вскоре пала скотина” — достаточный поводъ для возбужденiя противъ старухи судебного преслѣдованія.

“Двѣ дурно ославленныя старухи послѣ сильнаго градобитія между собою толковали: “Да это, можетъ, еще не послѣдній градъ; можетъ, будетъ и еще хуже” — слѣдователь считаетъ необходимымъ заключить старухъ въ тюрьму.

“Оговоренная женщина дала одному мужику поѣсть пирога, и у того съ ея пирога заболѣлъ животъ. Другой мужикъ ея мѣшкомъ вздумалъ было подбить себѣ штаны — и вскорѣ повредилъ себѣ колѣнку. У третьяго послѣ ссоры съ ней заболѣлъ волъ” — стеченіе такого рода обстоятельствъ дѣлаетъ для суда вину болѣе чѣмъ правдоподобною.

Примѣры эти взяты изъ сотенъ и представляють собой самые заурядные поводы к началу вѣдовскихъ процессовъ.

Не слѣдуетъ, конечно, думать, чтобы и въ тѣ времена всякій подобный оговоръ немедленно признавался достаточнымъ поводомъ для поднятія судебного дѣла.

Въ спокойные годы, когда бредъ ведьмами лишь тлѣлъ подъ пепломъ, суды нерѣдко оставляли такія жалобы безъ всякаго вниманія, и въ хроникахъ намъ сохранились даже примѣры того, какъ власти вырывали изъ рукъ толпы несчастныхъ “ведьм”, надъ которыми она изъ-за подобныхъ подозрѣній готова уже была учинить варварскую расправу.

Но стоило только страху предъ ведьмами разъ вспыхнуть въ данной мѣстности сильнѣе, и тѣ же самые суды оказывались способны придавать полный вѣсъ такимъ же и даже еще менѣе осязательнымъ уликамъ.

Ведьмы и ведовство Сперанский 1906 год

Читателям сайта kobzar.in.ua, которых интересуют ведьмы и ведовство, может понравиться обзор антикварной книги Практическая Магия, автор: Папюс, 1912 год издания.

Пожалуйста прокомментируйте